□成都商报评论员 李迎春

　　去年12月6日，罗昌平[微博]实名举报国家发改委原副主任刘铁男。国家能源局新闻办有关负责人表示，上述消息纯属污蔑造谣。刘铁男落马后，罗昌平开始在网上连载《打铁记》。8月8日，刘铁男被开除党籍和公职。罗昌平当天发出微博：“刘铁男案所涉贪腐已超出我的实名举报。”10日，他又在微博上向曾称其举报为污蔑造谣的国家能源局隔空喊话：“国家能源局欠我一个道歉……”  罗昌平的微博发出后，网上出现一片支持声。对罗昌平而言，也许只想要一个被污造谣后的歉意，但对整个社会而言，对他这样的举报者，仅有道歉还不够，还应有感谢和奖励。

　　首先，举报高官需承受巨大风险。高官的活动能力极强，举报者在举报过程中或举报失败后，名誉、工作甚至人身安全都会受到巨大威胁。对那些实名而且调查属实的贪腐举报，应当给予合理补偿，以弥补他们在身心和财产方面的损失与付出。

　　其次，从反腐的角度看，任何贪腐案件被查办都需要两个条件，一是线索，二是依法办案。要建立一套有效的反贪激励机制，关键在于如何善待举报人。过去强调得多的是保护举报人，其实激励机制也很重要。在法律层面，有鼓励公民监督和举报公务人员各种违法的条款，但大多只是原则性规定。一些地方也曾出台奖励举报的规定，根据举报线索的真实情况和价值，给予不同金额的奖励。这样的奖励规定具有普遍的制度合理性，应上升到通行全国的法律层面。

　　更重要的是，任何一个实事求是的举报都能给社会带来正能量，因为它敢于直面腐败和黑暗，并与之抗争。而直面黑暗并与之抗争，正是一个社会保有希望，并不断向上的正面力量。这样的举报多了，必然会促使法治力量不断增强，促进更多的人加入其中与贪腐斗争，促进政府的廉洁和社会风气的好转。用经济学的原理看，一个举报者为社会创造了诸多正价值，社会理应感谢他，奖励他。

　　实际上，罗昌平们实名举报贪官，有点类似见义勇为。见义勇为的本质是止恶扬善，举报高官贪腐就是止恶扬善。对见义勇为给予物质奖励，全社会已有共识。对举报贪腐者为什么不行呢？刘铁男被查出，国家能源局少了一个贪官，罗昌平帮国家能源局清理门户，于情于理，国家能源局都应表示感谢。刘铁男被查出，社会少了一个贪官，企业和个人少了一个会伸手要钱的“领导”，整个社会也应该感谢罗昌平。

　　整治贪腐说难很难，说简单也很简单，一套完善而有效的举报人保护和奖励制度，就是反贪腐破题最好的切入口。以前我们总强调保护，现在应保护和奖励并重。

（原标题：对罗昌平们不仅要道歉还应感谢奖励）